274 巴利《法句經》273-289 〈20 道品 Maggavaggo〉

Eseva maggo natthañño, dassanassa visuddhiyā;

Etañhi tumhe paṭipajjatha, mārassetaṃ pamohanaṃ. (274)

只有此道能達到清淨的知見,別無其他道;

你們必需進入此道,此道能困惑魔羅。(274)

--------

此首偈頌包含四個句子:

  1. 「Eseva maggo」、「Eso eva maggo」。主詞為「eso 這個」,動詞為「hoti 是」(省略),主詞補語為「maggo 道」(省略),副詞為「eva 僅僅」。此句為「僅有這個是道」。
  2. 「natthañño dassanassa visuddhiyā」、「natthi añño dassanassa visuddhiyā」。主詞為「añño 別的」,動詞為「natthi 不是」,主詞補語為「maggo 道」(省略),「dassanassa visuddhiyā maggo 清淨見的道」。此句為「其他能清淨知見的道不存在」。
  3. 「Etañhi tumhe paṭipajjatha」、「Etaṃ hi tumhe paṭipajjatha」。主詞為「tumhe 你們」(複數),動詞為「paṭipajjatha 需進入」(第二人稱複數動詞,命令語態 imperative),受詞為「etaṃ 此(道)」。此句為「你們必需進入此道」。
  4. 「mārassetaṃ pamohanaṃ」。主詞為「etaṃ 此、這個」(沿用上一句),動詞為「hoti 是」(省略),主詞補語為「mārassetaṃ pamohanaṃ 魔羅的困惑、困惑魔羅」。此句為:「此道能困惑魔羅」。

------

《法句經》卷2〈道行品 28〉:

「是道無復畏,見淨乃度世,

 此能壞魔兵,力行滅邪苦。」(CBETA, T04, no. 210, p. 569, a20-22)。

《出曜經》卷14〈道品 13〉:

「是道無有餘,見諦之所淨,

 趣向滅眾苦,此能壞魔兵。」(CBETA, T04, no. 212, p. 683, c22-23)。

《法集要頌經》卷2〈正道品 12〉:

「此道無別法,見諦之所淨,

 趣向滅眾苦,能壞魔羅軍。」(CBETA, T04, no. 213, p. 783, b9-11)。

梵文《法句經》無對應偈頌。

----------

相對於巴利偈頌第二句:「natthañño dassanassa visuddhiyā 其他能清淨知見的道不存在」;T210《法句經》的翻譯為「是道無復畏」,奇怪的是「相對的偈頌並未出現『畏』字」。

同時,T210《法句經》第四句出現的「邪苦」,也是極其罕見。中國甘肅博物館收藏了一件來自「吐魯番盆地」的「《法句經》寫本」年代約在西元三世紀末,最遲不會遲過西元第六世紀末,此一寫本在此偈頌作:

「是道无有異,見淨乃度世,

此能壞魔兵,力行滅眾苦。」

所以,對照《出曜經》與《法集要頌經》的翻譯,代表T210《法句經》的翻譯團隊並未發生失誤,只是從西元224年完成翻譯到西元958年第一次雕刻入藏,至少歷經734年的輾轉抄寫,這些抄寫訛誤也是「諸行無常」的顯現,不能歸咎最初的翻譯團隊。

T210《法句經》第四句出現的「邪苦」應作「眾苦」。

----------

元亨寺版《法句經》卷1:

「無餘知見淨,實唯此一道,

汝等順此道,惑亂[1]魔王者。」(CBETA, N26, no. 9, p. 41, a4 // PTS. Dhp. 40)

[1]Pamocanaṁ(ed. PTS)應改為 Pamohanaṁ. Diet. PTS: Pamocana- 項下參照。

留言

這個網誌中的熱門文章

190 巴利《法句經》179-196 〈14 佛陀品 Buddhavaggo〉

關於本書的付印流通

法句偈頌問答 8:一首偈頌是四句還是六句?